投稿者：JACK 投稿日：2016年 9月 4日(日)19時26分7秒 　 通報
Ｑ.創価学会の中では、一方的な話が進む。
集団的自衛権は限定的と組織は言う。
地元幹部は、「新3要件がなかったら、フルスペックが認められる」と言った。
そもそもフルスペックの集団的自衛権と、限定的な集団的自衛権の違いが分からない。
国際法的には、フルスペックの行使は可能なのか？

Ａ.ドイツでは、NATOと限定している。
集団的自衛権の中で、各国憲法が限定することはある。
文言を素直に読めば、攻められている時しか使えないだが、そういうつもりがないところが問題。
曖昧なのは安部首相の立場。
例えるなら、黒い白馬という概念を認めるか？
黒い毛の馬だけど、一部分に白い毛があるから白馬だと言うか？
存立危機事態への集団的自衛権を認めたら、日本に影響がありそうなら、何でも説明できちゃう。
文言を明確にするか、解釈基準を付けるかだ。

Tweet