投稿者：ダメよ～ダメダメ～ 投稿日：2014年 9月21日(日)22時04分58秒 　
信濃町の人びとさんへのお返事です。

こんばんは。早速ありがとうございます。

> ダメ様
>
> では、教学レポートの中身ですが、
> ダメ様が言われた、会憲問題からいきましょうか。ご指摘のとおり、SGIを日本創価学会がコントロールする。
> 日本の会長が全ての組織を統括していく。
> これの問題点について論じたいと思います。
> ダメ様も言われた通り、先生のお考えに反している。また、大聖人にも仏法に反している。
> こんな案が何故出るのか、全く理解できません。権力の魔性にとりつかれている。
> そうとしか思えない。
> 皆さんはどのようにお考えですか？

これは一つには今後の日本の創価学会の将来という大変に重要かつデリケートな
問題を孕んでいると思っています。

下記はあくまで私見ですのでご了承下さい。

おそらく信濃町執行部は今後将来の日本の学会組織の行く末を具体的にシュミレーションをしているのではないかと思われますが、その中で内外の聖教新聞の購読者数の減少。いわゆる財務の減少。外郭企業の出版物、映像作品の販売売り上げの低下、減少等々。予測される経済的問題の回避策としての海外組織の統一路線。中央集権的指導体制へと舵を切ろうとしているのでは？と思います。

しかし現実にはそれぞれ各国の実情に応じて今までも運営されて来ている訳で、昨年9月のSGI各国の代表は一同に懸念を示しておられる様にあまりにも拙速、大義がない状況。
先生を中心として今日までそれぞれのお国、地域で必死に戦ってこられたリーダー。メンバーに対しては大変に失礼かつ非礼だと考えます。

> > 信濃町の人びとさんへのお返事です。
> >
> > お疲れ様です。
> >
> > > 河内様が提示された4つに関して、
> > > すすめましょう。
> > > 上から順番でいきますか？
> > >
> > > 一　教学レポートの存在
> > > 一　組織内の悪を暴く
> > > 一　情報公開
> > > 一　組織内悪の問題点
> > >
> > > 教学レポートの存在ですが、
> > > これ自体の存在や内容については、
> > > 確かなものであり、疑う余地はないと思います。
> > >
> > > 何か確認しておきたいことなどはありませんか？また、このレポートの中身について問題となる核心部分はなんでしょうか？
> > > ご意見あればお願いします。
> >
> >
> > 一年前の件が現在も温存されていると感じます。
> > 大聖堂以外の案件は殆どが頓挫したのですが、頓挫と言うより保留状態と言った方が正確かと。
> > 熱りが冷めたら何とやら（笑）でタイミングを見計らっておられるのではと思います。
> >
> > 御本尊の教義変更といわゆる会憲問題。特に会憲問題は世界（SGI）を日本創価学会でコントロールしようという時代に逆行する考え方。先生のご意向や世界各地域の会員さんを否定するかの様な
> > 考え方、生き方は絶対にあってはならないと考えます。
> >
> > 又、端々に出てくる信徒蔑視的な発言。会員さんを金儲けの手段程度にしか考えていないという風に
> > 捉えられても仕方が無い発言も。
> >
> > かつての二度の宗門問題の教訓も全く役に立っていない。どころか批判していた宗門よりも悪い。
> >
> > 御本尊教義変更問題。
> >
> > 会憲問題。
> >
> > 信徒蔑視発言問題。
> >
> > それと根底に流れる54年問題の総括。これは切れない問題かと考えます。
> >
> >
> >
> >
> >

Tweet