投稿者：ダメよ～ ダメダメ 投稿日：2016年10月27日(木)23時50分10秒 　 通報
＞ところで、柳原コラムに、波田地さんが裁判で敗訴とありましたが、本当なのでしょうか？
＞なかなかできないことをされる方だなと思っていたので……

とのご質問。

妙法のジャーナリストの柳原さん。さすがに仕事がお早い（笑）明日付けのコラム日記ですね。

お答えになるのかどうかはわかりませんがヤフー知恵袋からの引用です。ご参考まで。

柳原さんは信濃町界隈側なので「敗訴」という表現を使用されています。

棄却と敗訴
（Yahoo!知恵袋より）

●｢棄却｣は原告の請求に着目した言い方、｢敗訴｣は相手方当事者との関係に着目した言い方です。

原告の請求が｢理由がない｣として認められなかった場合、｢棄却｣判決になります。原告側から見れば｢敗訴｣ですが、被告側から見れば｢勝訴｣です。

逆に、原告の請求が認められた場合、｢認容｣判決になります。原告側から見れば｢勝訴｣ですが、被告側から見れば｢敗訴｣です。

●原告側から見た場合であっても、正確にいえば｢棄却｣は｢敗訴｣の一種です。

裁判を起こしても、裁判所から判決で、｢そもそもこんな裁判は起こせませんよ｣と言われることがあります。この場合、｢却下｣判決になります。原告側から見れば、｢却下｣も｢敗訴｣の一種です。原告にとっての｢敗訴｣には｢棄却｣と｢却下｣の二種類がある、ということになります。

●主体が異なります。

請求を｢棄却する｣のは、裁判所です。原告側から見れば、請求が｢棄却された｣ことになります。

これに対して、｢敗訴する｣のは、当事者である原告または被告です。ただ、裁判所が｢敗訴させる｣とはあまり言いません。裁判官はあくまでも、法令を解釈適用しているだけで、どちらかを｢勝たせよう｣と思っているわけではない、という建前だからです。

Tweet