投稿者：虹と創価家族   投稿日：2015年 8月25日(火)09時29分14秒   　 通報 編集済
おはようございます。

安保法制にしても、人革改ざんにしても、会則改定にしても、最終的な幹部の発言は「先生のご発言が無いと言うことは正しい」に帰着します。
それは役職が上がるほど強い傾向にある。
まれに対話にならないほど、「先生のご発言が無いと言うことは正しい」目の色を変えて話してきます。

「ならば2012年2月10日に、先生の敵である矢野絢也と創価学会（谷川副会長）が和解したのを、あなたは正しいと言うのか！」と質問すると沈黙してしまいます。

『先生のご発言が無いから正しい』と弟子が想像して物事を判断するのは、先生に責任をなすりつけていると同じです。
厳しく言えば自分で責任を持たず、自己都合で先生を利用し、自身を正当化しているとも言えます。

私たちは2010年5月を最後に、先生がお姿を隠された意味を深く思索しなければいけません。
黄金の三年の指導は「深く大きく境涯を開き、目の覚めるような自分自身と創価学会の発迹顕本を頼む」です。
先生は「創価学会を頼む」と言われたのです。

いつまでも物事の善悪や正邪、方向性を、池田先生にご判断して頂かなけれならないようでは情けない。
まるで親離れしていない子供。自立していない現れです。
恩知らずの子供に多く見られる傾向性ですね。

先生は膨大な書籍やスピーチを残して下さっています。
先生の言葉に基づき、物事の正邪、思考、自分の有るべき姿や方向性を思索すれば、おのずと弟子の進む道が見えてきます。
安保法制にしても、先生の過去のご発言に照らして思索し、『自己責任』で判断するのが弟子の道ではないでしょうか

Tweet