投稿者：信濃町の人びと   投稿日：2015年 6月18日(木)13時32分34秒   　 通報 編集済
海さんって、酷いアホぶりです。

まず、教学部レポートは3本あります。
(4本目があるとの話もありますが…)

内容を読むと。段階を追って推敲されていることがわかります。

秋谷さんの発言について。

”唯一絶対の御本尊との証拠はない”の反論について

御書になんらないことなんか誰でも知ってますよ。

では、小樽問答において、対身延に創価学会教学部はどのような主張をされたのでしょうか？

教学部レポートでは、そう主張したいのは理解できるとしても、結果として

池田先生の功績を否定する。過去の発言、出版内容を否定する
。宗門等から攻撃される。
会員が混乱する。などの問題が起きた場合に
すべての責任が池田先生に向かう可能性があります。

と結論づけています。
つまり、大御本尊問題の決着はいつかつけなければならないが、慎重に行う必要がある。
また、池田先生の意向を確認する必要がある。
それが出来てないではないか。
これは、師匠に敵対する行為ではないか。
池田先生こそが師匠なんだから、師匠に従わない
最高幹部の姿勢を糾弾してるんじゃないですか。

あなたはなんて酷い錯乱と無茶苦茶な論理を展開する
人なんですか。

Tweet