投稿者：ダメよ～ダメダメ～ 投稿日：2014年 9月14日(日)14時05分16秒 　
信濃町の人びとさんへのお返事です。

こんにちは。

いよいよ本題ですね。
私も原文の写しを拝見しておりますので大要この通りですね。

どなたかが言っている月刊誌FACTA8月号が根拠ではありません（笑）
はるか数ヶ月前には手に入れ全文読んで認知しておりました。
悪しからず。

これに関しては複数の信濃町界隈の方々。

職員、外郭職員もあれは本当の話。内容もあの通り。
話としては既に昨年早々より本部内で話題になっていた と。
そして処分者が出て、職場や役職等で異動や降格人事が行われた。とも。
昨年は抵抗が有った為、頓挫したが、まだ諦めてはおられない。
虎視眈々と目論見達成の為、様子を伺っている状況では？と思います。

今後の展開に期待しております。

> 「教学(部)レポート」とは
>
> 2013年11月の「大誓堂建立」を前に、最高幹部の一部によって無謀な「教義変更」と、会則ならぬ「会憲（即ち会の憲法）の制定」が画策されていた。
>
> この画策は2013年の春ごろから明らかになり、蠢きだしたが、その前から周到に準備されてきたことがうかがわれる。
> 週刊誌報道や矢野和解など、一連の謀略との繋がりは、これを見るとその理由がはっきりわかるはずだ。
>
> 「教学部レポート」とは、この画策を阻止するために抵抗し、その間違いを糾弾するまでの経緯を記録した文書である。そこには出来事の日時や発言の内容が克明に記されており、極めて冷静でしかも正義感と誠意に溢れている。
>
>
> 一部の最高幹部による「教義変更」の計画とは
>
> 「大誓堂建立」を期して、弘安二年の大御本尊と完全決別し、本部常住の板本尊（64世日昇書写）を新たな「大御本尊」と意義づけようしたものだ。
>
> そのために、弘安二年の板本尊を否定し、また日昇本尊を「大御本尊」と位置づけるための教学的論拠を教学部に作らせようとしたのである。
>
> しかし、教学部としては、そのような重要な教義的問題を拙速に推し進めることは、会内に混乱を引き起こすと同時に、三代会長のこれまでの歴史をも否定することになりかねないとして、強く抵抗したのである。
>
>
> 大石寺板本尊の問題はいずれ乗り越えねばならない問題との認識は教学部も持っていたのであるが、短時間で安易に進めることの危険性、
>
> 特に日昇本尊を弘安二年の板本尊の代替えにしようとの安直な発想では教義的整合性は構築できないとの極めて冷静な判断から、強行しようとする最高幹部に抗したのである。（歴代書写の御本尊は戒壇本尊を書写しているという前提があり、どちらか一方を採るという論理は成り立たないのは当然である）
>
> しかし、最高幹部たちは、道理をもって抵抗する教学部に対し、「先生のご意思である」などと虚構まで構えて教学部に圧力を掛けたのであるが、それが全くの作り話であったことが教学部の確認によって判明するのである。
>
> もう一つの問題は、「日蓮世界宗」の旗揚げと「会憲の制定」である。
>
> この一部最高幹部たちは、SGIの上に上部組織を作り、そのTOPを日本の会長が兼任することで世界SGIをも一部の人間の絶対権力下に置くための「憲法」の制定を進めていた。
>
> 先生をも利用して独断専行で推し進められたこれらの計画は、結局、教学部やSGI各国理事長の強い抵抗により頓挫し、とりあえず2013.11.18は事なきを得たのであったが、その後、その教学部は更迭され、加えて教学部を支持した一部幹部も更迭され、計画は本年に持ち越されているのである。
>
>
> 表面上は単なる教義的問題であるが、実際には谷川事務総長の次期会長就任と密接に関わっており、また先生滅後の絶対権力体制の構築と繋がっているのである。
>
> 結果として先生を悪者にし、自分が会長になる。
> また、池田創価学会からの決別、
> 謀略者の意図はそこにある。
>
> ☆この投稿についてご意見を募集しています。個人が特定されるような内容の公開は行いませんが、有益なご意見があれば集約し公開する可能性があります。
>
> 個人情報、秘密はお守りします。
> 返信はお約束できません。
>
> ご理解ください。
>
> メアド：sgi.shiteifuni(a)gmail.com
> 『※「（ａ）」を「@」に置換してお送りください。』

Tweet