投稿者：信濃町の人びと 投稿日：2014年 9月10日(水)21時01分22秒 　
大勝利さんへのお返事です。

大勝利様

バイアスがない保障はない？
保障はないかもしれませんね。
関西の会員から来た先生に来た手紙ですよ。
200も300もあるんだ。
と先生が明言されていますが？
いくつかバイアスがあるのも混じっているかもしれませんが。

だから、どうしたのですか？
西口が悪いことをしていた。
会員から手紙が先生のところにたくさん来ていた。
会合で先生が西口を叱咤した。
金と女だ。とね。

それだけですよ。
事実を指摘したのですが、あなたに何か不都合でも？あなたの師匠は池田先生ではないのですか？
今、問題なのは、池田先生との師弟を根本とするのか、
単なる創価学会、師弟の魂のない総会学会にしてしまうのか？
そこですよ。54年と同じ構図。

> 信濃町の人びとさんへのお返事です。
>
> > 大勝利さんへのお返事です。
> >
> > 大勝利様
> >
> > 正論ですがそのやり方は最後の手段ではないでしょうか？
> > 先生が会合で不正を明確にされている。
> > もちろん、されていないものもあります。
> > 弟子ならば内部でやるべきでは。
> > 第一義的には、職員の手で不正を追及してもらいたいです。
> >
> > 少なくとも、丹治の件が先生の元に情報として入ったのは、聖教の二人の記者？職員と聞いています。
> > 関西の西口の件も、会員からの手紙によるものです。山下関西婦人部長は、あの会合で涙を浮かべていました。先生とお父様、白木義一郎さん、関西の庶民が築いた常勝関西をメチャクチャにした。その悔し涙、先生に対する申し訳なさです。
>
> 貴方には申し訳ないが、
> その話し、その手紙がバイアスがない保証はない。

Tweet