投稿者：ダメよ～ダメダメ   投稿日：2015年 5月13日(水)12時40分22秒   　 通報 編集済
いまだにいわゆる教学部レポート&遠藤文書が偽物とか改竄されているとか仰っている方々が。

認めたく無いというお気持ちは察しますが。。。。。。

打ち直しという表現が適していないのか？

打ち直しと言っても元本を綺麗に打ち直し、構成、体裁を少々変えただけで内容は

変えておられませんね。これは改竄には当たらないでしょ？

内容をかえてしまえば明らかに改竄ですが。

もしもそれを改竄と言ってしまえば、かつて又現在もMKの方々やトヨタという方が

日寛上人書写の創価学会認定の御本尊様は改竄されている。偽御本尊という主張、

難癖がある意味間違いでは無いという事になってしまいます。

（理由はここで書き込む必要もなく、解る方には解る事です。）

でもその主張、難癖にも現在の流れから言えば、「うちは一個の独立した教団。他所からとやかく

言われる筋合いは無い」で済まされてしまうのでしょうが。

教学部レポートにしても遠藤文書にしても元本から綺麗に見易く打ち直した。という事だけです。

ですので改竄には当りません。

偽物とか。改竄文書とか。ましてや驚愕レポートというのは何の根拠も無いですね。

信濃町のネット対策チームの方々及び関係者の方々、いつもご苦労さんです。
最近はロム専でこちらになかなかはおみえになりませんね。（たまに訳の分からないのが来ますが）
でもかなり熟読の領域で見ておられて素晴らしいですが、何か大弁護士先生から気合入れられたか、若しくは指示、司令があったのでしょうか？様々な所へ出没され、HNや内容を考えるだけでも大変ですね。ともかくお忙しそうで何よりです。

睡眠不足お気をつけ下さい。ご健闘をお祈り致します。