投稿者：クールポコポコ  投稿日：2014年10月10日(金)13時53分19秒  　 通報
ポンコツ爺さん様

一私人のH氏に対する名誉毀損がひどいので、
以前、佐武さんが庶民A氏に当てた警告を再掲します。
> 信濃町某は２０歳君が懲戒解雇・除名になったことへの怨恨で動いているだけだから。
> 仏法や学会の世界とは関係のない個人的な逆恨み。
信濃町の暇な弁護士連中に上記のキミの投稿文に
重大な問題がないか？聞いてみることだな。
それと、自分が投稿した文章を再度読むことだ。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
悪評の流布
要するに悪口をまき散らすことなのですが、度が過ぎると犯罪になります。相手の評判を
落とすために、悪い評判を立てようと、故意にあることないことネット上に流したりする
ことが発端となります。プライバシー侵害にもなる、個人情報を含めての悪評の流布は悪
質です。個人が特定され、家族も巻き込み、名誉棄損罪、侮辱罪へと発展する確率も高く
なります。
「懲戒解雇・除名」などと、一会員の個人情報を平気でアップしてる人間が上記の投稿か？
その20歳くんという方の「悪評の流布」をキミが此処で行っているんだよ。お解かりか？
ご本人から“開示請求”でも来たら、どうするの？。キミの後ろにいる本職に迷惑掛かる
んじゃないか（苦笑）。

キミは、こういった一会員の個人情報を誰に断って投稿してるのか？
脇が甘すぎるよ（苦笑）
http://6027.teacup.com/situation/bbs/10073
庶民Ａをもう少し追求しておきます。

庶民Ａ
「信濃町某は２０歳君が懲戒解雇・除名になったことへの怨恨で動いているだけだから。
仏法や学会の世界とは関係のない個人的な逆恨み。」

上記の投稿について、9/11に阿部日ケ～ン（院政）氏が引用している＜弁護士コラム＞を再掲する。

「懲戒処分の社内公表は、あくまでも社内における再発防止などの効果を狙って実施するものであり、
上述のように関係者の名誉等にも配慮する必要があることから、会社外の第三者の目に触れるような
手段での公表はできるだけ避けるべきであり、特に実名等を記載し個人が特定される形で社内公表す
るような場合は注意が必要です（その意味では、メール、社内報等への掲載といった第三者に拡散す
る可能性がある手段での社内公表は好ましくないと言えます）。」
http://6027.teacup.com/situation/bbs/10099
この佐武さんの警告以降、さすがにやばいと思ったのか、
庶民A氏は登場しなくなり、一私人のH氏に対する名誉毀損行為は沈静化していました。
ところが、１０月に入って南元町の面々なる人物が登場。
「二十歳さんとかＴ口さんとか、解雇・除名の人たち」の悪こそ論じましょう、
と言うわりには、なんら建設的議論はせず、
深夜に、
「はたち　はたち　はたち　はたち♪
あたし　あたし　はたち　ふりそでーしょん♪
はたち　はたち　はたちだけなの♪
そうでしょ　あたし　はたち　はたちの
かいこでーしょん♪」
http://6027.teacup.com/situation/bbs/11840
と、H氏の解雇を嘲笑う替え歌に打ち興じたり、
「IQが低いため具体的なことはよく分からないが小泉純一郎のキャラクターを支持する層」
を指す言葉であり、政治に疎く感情で動く層を揶揄する目的で使われている「B層」を
「二十層？」とおちょくり、
http://6027.teacup.com/situation/bbs/11875
「会は除名。
家族間は氷点下。
体型はハクション大魔王。」
http://6027.teacup.com/situation/bbs/11895
とまで、侮蔑の限りをつくしている。

極めつけが、すでに不当解雇訴訟、除名無効確認訴訟が起きているにもかかわらず、
「波田地や田口が名乗り出ない理由も、またしかり。
自分の処分に不服があるのなら、労働審判を起こせばいい。それもしない。できない。
つまりは、処分に不服がない。あるのは不満、怨嗟、怨念、自分と限られた
身内にのみ向けた正当化だけ。」
http://6027.teacup.com/situation/bbs/11900
などと、全くのデマをまき散らしたことである。

ポンコツ爺さんも、この南元町の面々氏に感化されたのか、
一私人の会内処分の問題であることを忘れ、踏み込んだ発言を始めた。
「どうなるのかのう
たぶん２０歳君は２度と浮上でき無くなるんじゃろな
２０歳君にはそんなに時間が無いんじゃろ
改革派に焦りが見えるのはワシだけかのう
２０歳君が除名処分を受けた理由はなんじゃろか？
T川を始め、次々と幹部批判をしたからだけなのか？
それだけなのか、他に何かあるんじゃないのかのう」
（ポンコツ爺さんの独り言１１）
http://6027.teacup.com/situation/bbs/12002
と、処分理由の内容に踏み込むことを暗示し、
「だいたいが合ってるのなら幹部も反省すべきところはいっぱいあるじゃろ
しかしその糾弾を使って悪を炙り出すと見せかけて
実は、処分された２０歳君の裁判を有利に運ぶ為ではないのかと
爺さんは推測してしまうんじゃ
処分された２０歳君には一分の咎も無いと言っておった組織撹乱派がおったが
イヤイヤ、本当に無いのか
ただ幹部批判をしただけで除名される訳が無い
おかしな話しじゃろ」
（ポンコツ爺さんの独り言１２）
http://6027.teacup.com/situation/bbs/12297
などと、掲示板での糾弾が裁判対策ではないかと邪推を述べ、
今回の「ポンコツ爺さんの独り言１３」で、

「２０歳君の除名処分が気になる人がおるようじゃ
信濃町さんはよくしっておるじゃろ
ワシの知人が教えてくれた情報によると」

として、ついに、処分した側の一方的な言い分のみを紹介している。

「Y尋やT川やT治などはワシも好きじゃない
ましてやケダモノY谷など言語道断じゃろ」
とおっしゃり、一分の良心が残っていると思うポンコツ爺さんにお願いです。

佐武さんの警告を無視された理由をお聞かせください。
また、佐武さんの警告で庶民A氏は登場しなくなりましたが、
もうその警告は無視してよい、名誉毀損に当たろうが係争中だろうが、
そんなのは関係ない、どんなことをしてもH氏をつぶせ、掲示板を黙らせろという指示が、
信濃町の弁護士さんから出たと理解していいのかどうか、
情報源の方に聞いていただけませんか？

Tweet