投稿者：宿坊  投稿日：2014年 9月 2日(火)11時51分22秒

 
ラーメン好きさんへのお返事です。
＞宿坊さんが告訴しない点を激怒されてるのも、月刊ペン以降は先生がらみで
告訴するのはすごく慎重になったのは御存知のはずです。裁判でもほぼメリットがありしませんから。いえ、宿坊さんの御知見ではそうではないよと、さらに深い御見解があるものと思いますが、即日、告訴とすべきというのは、必ずしも必然ではないのではないかと思うのがまず常識的なベースだと思います。そんなに怒られなくてもよいのではないかと。。。思います。
⇒丁寧なご意見有り難うございました。
創価学会には有能な弁護士が大勢いらっしゃいますが、今の池田先生の事に関しては何もしません。

藤原弘達の話ではありませんが、事実無根を書かれて黙っている創価学会だったでしょうか？
永遠の師匠の悪口を書かれ、それも日本を代表する公的機関です。
信平裁判でも黙っていたのでしょうか、告訴しませんでしたか！

聞くところによると、信平裁判以後　○○室の決済承認無しには週刊誌には掲載されない！
本来反学会を扱う週刊誌が、決済をもらったものだけを書く！
このようなことがもし現実に起こっているのなら大変なことです。

例えば天皇陛下の手術チームの東大病院の小野稔教授は創価学会幹部だったとか！
少なくてもこのような記事は、反学会系週刊誌が書くものではないですね！

どこどこの決済をもらったものだけを載せる！

次期谷川会長は講談社の矢野本の出版活動を封じ込めたことは｢大きな戦果｣・「身体を張って提訴、追い詰めた」
「自らの汚点を消すことにも成功した」（同）

池田先生とあまりにも対照的ではないでしょうか！
学会には有能な弁護士が大勢いても、黙って下を向いているだけなのでしょう！

「身体を張って提訴、追い詰めた」・「自らの汚点を消すことにも成功した」は事実に反しており、
ICレコーダーの音声データーを改竄する団体だと、これも最高裁で確定されており、

次期谷川会長の人間性の問題が出たとき、「あなたは息子がどうなってもいいのか」といった趣旨のことを
言って被告矢野を脅迫したという点は、真実であると認められると。

この方は脅しをする人物であるとして、裁判所の判決をだせるわけです。

｢FACTA｣はどこどこの情報提供を元に書いていると信濃町では有名です。
一般には知られていませんが、学会よりと言われ、お抱え月刊誌とも世間では言われています。

そこで｢FACTA｣の掲載記事だけでは世間が信用しませんので、反創価学会ライター山田直樹を使い同じ内容を出させています。
これも誰誰が持ち込んだものですが、手が込み入っています。

持ち込んだ身内の人間はすでに特定されており、それを証言する者もいます。

どこかの誰れかが、｢個人的な不満が増長し｣とバカなかき込みをしていますが、
とか、推測・憶測・確認作業を怠り、何の反論も出来ない御仁と一緒にしてもらっては困る。

今学会は病んでいるのでしょう！

Tweet