投稿者：宿坊  投稿日：2014年 8月23日(土)00時50分3秒
＞谷川氏の個人的なチョンボと本部の云々とを結びつけるのは無茶です。
＞他の幹部の件についても信濃町氏の発言は断定口調ですが、誰々が何をした
＞それは◎◎だからだという、根拠のない憶測です。
呆れてものが言えない。
ほんとにこの方は何も理解していないのですね！
谷川氏の個人的ではなく、創価学会　谷川副会長です。

公人である谷川副会長が新潮側と矢野を相手に損害賠償を求めて提訴したものである。

谷川副会長は、こう語っている。

「もとより『週刊新潮』の記事は、事実無根の悪質な捏造記事である。
矢野の本性を、法廷の場で白日の下に明らかにし、厳然たる決着をつけてまいりたい」
一体、この矢野絢也なる男は何者なのか。

第一審の判決を不服とし控訴しながら、
事実無根の悪質な捏造記事を認め、敗訴の和解を選んだ理由、何故なの！
ちゃんと答えて下さい。

それが理解出来ないのなら、いくらかき込みをしても無駄です。

Tweet